bloggkommentatorerna

Alex Schulman blir stenad
Alex Schulman har fått så mycket oförtjänt kritik den senaste tiden. Jag tycker inte att det är fel med kritik, men när den blir felriktad så är det inte rätt. Han kritiseras för det första för många av de sakerna som Sigge sa om Elaine Eksvärd i podden. Det var Sigges ämne, inte Alex. Alex fick ta skulden för att det är Schulmans som folk känner till mest. De har inte koll på vem som sa vad. 
 
Jag blir på allvar orolig för människors läsförståelse och ovilja att ta reda på vad som verkligen stämmer. Hur kan man skriva en krönika om något som man inte har kollat upp ordentligt? Lyssna på Alex&Sigges pod och läs krönikorna innan ni uttalar er.
 
Alex Schulman är en person som många älskar att hata. Många stör sig fortfarande på honom på grund av bloggen som han hade på Stureplan.se för mer än tio år sedan. Sen har de knappt läst en rad av vad han har skrivit efter det. Alex har bett om ursäkt för detta och visat att han har andra sidor än den han visade i bloggen. Men skit i det, för det viktiga här är inte om Alex är ond eller god. Han är väl som folk är mest, både och, fast känd.
 
Det som är intressant är att när Alex skriver en text om att han tycker att man inte kan ta lagen i egna händer och att Patrik Sjöberg i det fallet gjorde fel när han hängde ut en man med namn och bild, så tolkar folk det som att Alex står upp för pedofilerna. Alex skriver svart på vitt att han tycker att det är fel med pedofili och att han tycker att det skall vara hårda straff för det. DET STÅR I KRÖNIKAN. Den här texten av Matilda är alltså helt fel. Det hade blivit F på det läsförståelsetestet. Tyvärr.
 
En annan som också har skrivit en text som behöver bearbetas en del, för att uttrycka mig diplomatiskt, är Per Holknekts. Han går på person och inte sak. Helt fel grepp om man vill nå fram. Men här är det inte pedofilen han vill sätta dit eller barnen som Per vill skydda. Han har en beef med Alex sedan han blev kommenterad i Alex&Sigges pod efter sin medverkan i Värvet. Det var ett oerhört roligt segment förövrigt. Återigen är det Alex som får skit för något som både Alex&Sigge har sagt. 
 
Något som jag blir rädd för är när folk i allmänhet missuppfattar och antar saker istället för att ta reda på hur det verkligen är. Det är fel att döma på förhand och på felaktiga grunder, så som man gjorde på medeltiden. Vi måste lita på polis, socialtjänst, lagar och domstolar där saker och ting skall tas hand om på rätt sätt. Att börja ta lagen i egna händer som till exempel de där "trygghetsvärdarna" som tar sig in i simhallar för att säkra tillvaron för några men osäkra den för andra är så fel. Samma sak med medborgargarden och drev på nätet som oftast spårar ur. Det är precis som vi bygger upp en fiktiv rädsla och en otrygghet som inte är baserad på sanning och vad gör det med oss när vi går runt och är rädda för allt hela tiden? Jo, vi distanserar oss från varandra och den onda cirkeln är i rullning. Det är det som Sigge menar i kritiken mot Elaine Eksvärd, att om man överdriver och spelar på folks rädslor så gör det att den tillit vi människor behöver känna för varandra för att upprätthålla ett välfungerande samhälle minskar, och på så sätt förstör vi vårt egna samhälle istället för att göra det tryggare. 
 
//Anna-Maria
 
 
 
 
 
 
 
 
Bilsvammel
Det är en del bloggare som har en bil som statuspryl och käraste ägodel. Cecilia Blankens har sin, Isabella Löwengrip sin, Alex Schulman sin och jag minns att Elin Kling hade ett vrålåk hon med. Min bil är också en av mina käraste ägodelar, men den är ingen statuspryl i den bemärkelsen. Den tar mig fram och tillbaka till olika platser. 
 
En statuspryl kan man ha och cruisa runt i och njuta och det gör inte jag med min lilla polo. Jag kör ytterst sparsamt med den eftersom jag leasar bilen och inte vill komma över milgränsen. Det blir dyyyyrt. Det borde alla ha, för miljöns skull. Jag tänker mycket mer på att inte köra i onödan nu. En annan sak med min bil är att jag har ett takräcke monterat med cykelställ för att köra min mountainbike på, och det jävla takräcket piper och tjuter. Om jag inte visste bättre så hade jag trott att det satt en skolklass med tondöva blockflöjtsspelare på taket. Ju snabbare jag kör desto mer tar de i och fler toner missas. Kan de inte bara gå av! Man kan tydligen justera det där. Det kan vara trevligt att kunna tala i vanlig samtalston med medpassagerarna. 
 
Jo, det jag skulle komma till var ganska långsökt, men det har plågat mig ända sedan Per Gessle var med i Skavlan. Då skrattade jag åt det men sen kom jag på hur dumt det var. Han sa att när han åker med sina dyra sportbilar i Halmstad så tänker han att det skall komma fram snygga tjejer och kolla på bilarna, men till hans besvikelse är det bara gamla gubbar som är intresserade. *Alla skrattar* Sen slog det mig att jag alltid tänkte när jag var yngre, och ute på köttmarknaden, att när det kom en cool bil åkandes så var det alltid en gammal gubbe i. Ganska självklart egentligen, eftersom de yngre inte har råd att åka omkring i en svindyr sportbil. Så Per Gessle kanske
 
 
skall inse att han inte är 25år längre och även han en gammal gubbe. Känd och rik förvisso, men gammal. 
 
Slut på svammel. 
 
//Anna-Maria
 
 
Fakta eller åsikt
Sanna Lundell har skrivit ett mycket bra inlägg i debatten om Hannah och Amandas vitaminer Hers. Det viktiga kommer i slutet av inlägget. Läsarna måste skilja på åsikter och fakta och bli mer kritiskt tänkande. Precis det som Alex & Sigge pratade om i ett poddavsnitt för inte så länge sedan. Det var tydligen fara för mänskligheten att åsikter görs till fakta i dagens samhälle. Precis samma sak sker i fallet med vitaminerna Hers på Amandas och Hannahs Instagram.
 
Den enda skillnaden här är att det betalar för Alex och Amandas charkbricka. 
 
Jag hoppas som Sanna skriver att Hannah och Amanda börjar ta åt sig av kritiken på ett bra sätt och att de kommer att vara tacksamma för den här kritiken i efterhand.
 
//Anna-Maria