bloggkommentatorerna

Alex Schulman blir stenad
Alex Schulman har fått så mycket oförtjänt kritik den senaste tiden. Jag tycker inte att det är fel med kritik, men när den blir felriktad så är det inte rätt. Han kritiseras för det första för många av de sakerna som Sigge sa om Elaine Eksvärd i podden. Det var Sigges ämne, inte Alex. Alex fick ta skulden för att det är Schulmans som folk känner till mest. De har inte koll på vem som sa vad. 
 
Jag blir på allvar orolig för människors läsförståelse och ovilja att ta reda på vad som verkligen stämmer. Hur kan man skriva en krönika om något som man inte har kollat upp ordentligt? Lyssna på Alex&Sigges pod och läs krönikorna innan ni uttalar er.
 
Alex Schulman är en person som många älskar att hata. Många stör sig fortfarande på honom på grund av bloggen som han hade på Stureplan.se för mer än tio år sedan. Sen har de knappt läst en rad av vad han har skrivit efter det. Alex har bett om ursäkt för detta och visat att han har andra sidor än den han visade i bloggen. Men skit i det, för det viktiga här är inte om Alex är ond eller god. Han är väl som folk är mest, både och, fast känd.
 
Det som är intressant är att när Alex skriver en text om att han tycker att man inte kan ta lagen i egna händer och att Patrik Sjöberg i det fallet gjorde fel när han hängde ut en man med namn och bild, så tolkar folk det som att Alex står upp för pedofilerna. Alex skriver svart på vitt att han tycker att det är fel med pedofili och att han tycker att det skall vara hårda straff för det. DET STÅR I KRÖNIKAN. Den här texten av Matilda är alltså helt fel. Det hade blivit F på det läsförståelsetestet. Tyvärr.
 
En annan som också har skrivit en text som behöver bearbetas en del, för att uttrycka mig diplomatiskt, är Per Holknekts. Han går på person och inte sak. Helt fel grepp om man vill nå fram. Men här är det inte pedofilen han vill sätta dit eller barnen som Per vill skydda. Han har en beef med Alex sedan han blev kommenterad i Alex&Sigges pod efter sin medverkan i Värvet. Det var ett oerhört roligt segment förövrigt. Återigen är det Alex som får skit för något som både Alex&Sigge har sagt. 
 
Något som jag blir rädd för är när folk i allmänhet missuppfattar och antar saker istället för att ta reda på hur det verkligen är. Det är fel att döma på förhand och på felaktiga grunder, så som man gjorde på medeltiden. Vi måste lita på polis, socialtjänst, lagar och domstolar där saker och ting skall tas hand om på rätt sätt. Att börja ta lagen i egna händer som till exempel de där "trygghetsvärdarna" som tar sig in i simhallar för att säkra tillvaron för några men osäkra den för andra är så fel. Samma sak med medborgargarden och drev på nätet som oftast spårar ur. Det är precis som vi bygger upp en fiktiv rädsla och en otrygghet som inte är baserad på sanning och vad gör det med oss när vi går runt och är rädda för allt hela tiden? Jo, vi distanserar oss från varandra och den onda cirkeln är i rullning. Det är det som Sigge menar i kritiken mot Elaine Eksvärd, att om man överdriver och spelar på folks rädslor så gör det att den tillit vi människor behöver känna för varandra för att upprätthålla ett välfungerande samhälle minskar, och på så sätt förstör vi vårt egna samhälle istället för att göra det tryggare. 
 
//Anna-Maria
 
 
 
 
 
 
 
 
Ducka för kraven
Elaine vill med det här inlägget ta upp hur vi pratar om våra kroppar på Instagram. Hon vill få igång en debatt. Paula håller inte med henne riktigt, även om hon förstår henne. Jag förstår Elaine också men jag kan inte riktigt ta in problemet. Det känns liksom inte som att det rör mig. Kanske för att jag inte är gravid och kanske för att fitnessmodell inte känns som något jag har på min bucketlist. 
 
Jag som har en massa egen erfarenhet av ätstörningar och kroppsfixering tycker faktiskt att det är viktigt att diskutera varför vi inte är så pass starka i oss själva så att vi kan låta andra göra som de vill? Nu när jag har kommit så pass långt så att jag kan titta på bilder på tränade, smala och snygga människor utan att bli påverkad av dem så kan de inte komma åt mig. Det är dit man vill att alla kvinnor ska komma. En del är där redan från födseln, medan andra påverkas mer eller mindre negativt. Att skita i hur andra gör och vara stark i sig själv är nyckeln. Hur det skall gå till vet jag inte, eftersom jag inte har något bra svar på det. Jag är ingen livscoach och jag tror inte att det finns ETT svar. Alla är olika. För mig har det varit en process och jag tror att när man väl har hittat sig själv så står man stadigt sen. Det har med ålder och erfarenhet att göra för min del och det går ju inte att lära någon. Det måste man uppleva själv. Självkänsla och självförtroende är något man kan försöka öva upp men på ett sätt tror jag att det är medfött det också. Det har liksom med kemier i hjärnan att göra och hormoner. 
 
Kvinnan som Elaine vill diskutera är fitnessmodell och jag tänker att det vore konstigt om hon inte skulle dissikera sin graviditet och de kalorier och de kilon som hon går upp eller ner. Räck upp en hand ni som identifierar er med den här fitnessmodellen! 
 
Nej, just det. Inte så många. 
 
Hade typ Malin Wollin (som är en helt vanlig kvinna) börjat fota sig själv och sin graviditet varje vecka naken och redovisa vikt och kalorier så hade man lyft lite på ögonbrynen och tänkt: ätstörd och varför ska hon börja med detta nu? Men när en fitnessmodell gör det eller en som tränar/tävlar och snabbt vill komma tillbaka till formen efter barnet så är det inte så märkligt. 
 
Jag säger bara så här. Skit i alla andra som gör att ni får krav på er! Avfölj dem! Ha kul! Ät gott! Gör det du tycker är roligt! Imorgon kan du vara död!
 
//Anna-Maria
Nakenrubrik
Expressen skrev en artikeln om Elaine Eksvärd idag. Såhär såg den första (tryckta) versionen ut. Det som ni ser ett kroppsältande som aldrig tycks ta slut. "Naken", "sexig", "bröst", "skitsnygg", "vikt", "tung", "finare", "vacker", "naken" igen. Elaine blev sur, och det blev faktiskt jag också. Hatar att kvinnokroppar ska vara så jävla spännande att tjata om. Hatar att det går att få klick på att prata om bröst och nakenhet. Men det är antagligen värre för Elaine, för JAG får olustkänslor av att tänka på att den här reportern grottat ner sig i citat om hennes kropp, och skrivit en text helt och hållet om den. Blä. 

Nu, efter Elaines klagomål (antar jag) har Expressen ändrat till en mildare och mer balanserad text till nätupplagan. Hon är halvnöjd med kompromissen. Den tryckta versionen finns ju kvar. Men hon skriver att hon lärt sig en läxa och det är att hon tydligen inte ska ta för givet att bli tillfrågad innan en text publiceras. 

Ja, verkligen en nyttig läxa. Hon kan inte ta det för givet. Expressen får skriva om henne och citera det hon sagt. Hon har ju sagt det i en offentlig podcast som dessutom produceras av Expressen. Det skrivs tusentals texter varje dag om kända personer, utan kändisarnas godkännande. Hon kan inte få bukt med det. Ska hon ringa alla redaktioner varje dag och kolla om de skriver om henne? För att vara säker på att en tidning aldrig ska citera henne om nakenhet och sexighet så måste hon undvika att säga eller skriva de orden öppet. Hon är ju retorikexpert, det här borde väl vara självklart för henne. Sedan kan man ju ändå tycka att artikeln var skräp. 

Och så kan man önska att inte varenda ord en offentlig kvinna yppar om sin kropp inte blir en löpsedel, men till dess...

//Mia