bloggkommentatorerna

Två instagraminlägg som sticker ut
Två instagramkollage som förvånade mig en del idag var följande: 
 
Nummer ett var Josefin Crawfords bild där hon jämför Gina Dirawi med Alexis i Dynastin. Lite magstarkt kanske? Eller? 
 
Nummer två var Lulu Carters jämförelse mellan Martin Timell och Harry Weinstein. Mycket rimligt om det är sant. men modigt. 
 
Vad säger ni?
 
//Anna-Maria
Kändisar som vinner på sociala medier
Kändisar har ju en del att vinna på sociala medier. En del att förlora också, beroende på hur bra de är på det. För det första så får de en gratis reklamkanal där de kan promota sina egna grejer, utan att behöva vänta på att andra medier visar intresse. Dessutom kan de berätta sin egen version av grejer som inte presenteras särskilt positivt i tidningarna. Däremot kan kändisar visa sig vara ganska töntiga, om de får fritt utrymme och en jävla massa chanser att göra bort sig. 

Men de flesta vinner på sina egna kanaler. Min första kändis som växte med tusen procent sedan jag läste hennes egna texter var Magdalena Graaf. Alla trodde hon var en utvikningsmodell som härmat sin syster, fram till att hon i sin blogg visade sig vara en skitrolig och modig människa med skinn på näsan och en massa självdistans. 

Min nyaste instagramidol är skådespelaren med det anonyma namnet Erik Johansson, som jag minns att jag älskade i filmen Familjehemligheter med Rolf Lassgård och Maria Lundqvist, från för jättemånga år sedan. Men det var ju inte mer med det. Folk kan ju vara bra i en film utan att vara speciellt härliga irl. Har ärligt talat inte tänkt på människan förrän någon gång i våras då jag började följa honom på Instagram via någon av hans vänner. Insåg att han hade något extra när jag läste det här inlägget om mitt älskade Samos och hans eländiga jakt på plats att bajsa. 

Varsågod för tips. Tipsa gärna tillbaka om någon kändis som är väldigt bra på sociala medier.

//Mia
Anitha nummer 1
Har ni sett första avsnittet av Anitha? Gästerna första veckan var Sanna Lundell och Katrin Zytomierska. Tycker det är kul att det är så tydlig nisch, och att det kretsar kring gästernas Instagram-konton. Jag följer en massa kändisar, så ämnet intresserar mig.  

Skrattade högt en gång, och det var när Katrin slog knut på sig själv när hon skulle beskriva hur chill hon är med näthat. (12 minuter in i programmet). "Jag älskar hat och nättroll och det är det jag tycker är det ENDA som är intressant och spännande med sociala medier. Jag hatar sån här tråkig trevlig stämning, då kan jag lika gärna sitta och fika med farmor."

Fortsättning: "Det jag blir utsatt för är att jag är ful, jag är fet, jag är liksom såna saker. Jag tycker det är kul." "Vi har lite olika idéer om kul", flikar Sanna Lundell in. Eller hur?! Vad är det för kul att i tio år få höra att man är ful och fet? Att i tio år dagligen enbart få ytliga kommentarer i stil med "du är snygg" är ju inte särskilt "intressant", för att använda Katrins ord, så varför skulle det vara så fantastiskt spännande att få höra att man är ful? Men Katrin tycker att det är falskt om folk bara ska säga att man är snygg, för i verkligheten finns det folk som tycker att man är ful och "varför ska inte dom få uttrycka det på samma sätt som alla andra?" (jaha, men hur vanligt är det att folk säger det till en irl?! Det är ju en ganska overklig situation att man går genom ett köpcentrum och folk vrålar efter en att man är ful och att ens barn har för tunn mössa på sig. Folk som hade skrikit sånt hade ju letts ut av vakter.)

Katrin bryr sig säkert inte om hatet, men att det skulle vara det enda intressanta med sociala medier känns väl sådär troligt. 

//Mia