bloggkommentatorerna

Fulaste ordet: oskuld
Lyssnade på uppmaning av Kitty Jutbring på P3 dokumentär "Myten om mödomshinnan" och blev fruktansvärt arg. Nu är dokumentären ganska exakt tio år gammal, så en del saker har tack och lov förändrats. Numera heter det inte längre mödomshinna, utan slidkrans och beskrivs inte som en hinna eller veck som kan gå sönder, utan som en ingång vid slidöppningen, som kan variera enormt i utseende och som är tänjbar som ett resårband. Det gamla ordet skrotades ganska kort efter den där dokumentären. 

Jag minns att det var en del debatt om det, många som tyckte slidkrans var ett fult ord, och att allt borde vara som det alltid varit, SÅKLART. Jag engagerade mig inte så mycket. Tyckte visserligen att mödomshinna är ett felaktigt begrepp om det inte rör sig om en hinna, men en massa saker har ju felaktiga namn som ändå fungerar eftersom alla vet vad man menar. Typ som att en jordnöt inte är en nöt utan en baljväxt. 

Men när jag lyssnat på den förbannat sorgliga dokumentären inser jag att det var nödvändigt att byta ord, som ett första steg i hela processen. Nummer två är att alla lärare som undervisar i dessa ämnen, alla sexualrådgivare och folk som skriver om sex och samlevnad i tidningar till unga (och gamla för den delen) är insatta. Ser på Kittys instagram att någon kommenterar att hon och hennes kompisar fick informera läraren de hade i sexualkunskap i åttan, för TVÅ ÅR SEDAN, om att mödomshinnan faktiskt inte existerar. Det finns en slidkrans, men det är ganska sällan den blöder vid första samlaget, och det går inte att se om en kvinna haft penetrerande samlag eller inte (såklart skillnad vid våldsamma övergrepp) och det går inte att återskapa en mödomshinna som aldrig funnits. Det går att tråckla lite, så att det blöder vid bröllopsnatten och det gör en del plastikkirurger i Sverige idag. Det försvaras med att det är såpass viktigt för individen att det känns rätt att genomföra ingreppet trots den moraliska tveksamheten. Jag håller personligen med om det, även om det naturligtvis är viktigare att saker och ting förändras. I dokumentären nämns också andra sätt att få slidan att blöda vid första samlaget: planerad mens, ampuller med röd vätska osv och jag tycker på ett sätt att det är bra att det finns tricks att komma runt det, för då blir det till slut värdelöst att kräva blod. Det blir inget hållbart bevis på oskuld. 

Jag blir rasande på ordet oskuld, som är helt sinnessjukt i sammanhanget. Och jag blir så förbannad på att alltihop handlar om att kontrollera kvinnors sexualitet. Det har pratats om i tusen år att det inte finns någon mödomshinna och 2001 hade svenska gynekologer som försökt väcka frågan blivit tillsagda att samhället inte var redo för den informationen. Det är så praktiskt att kunna skrämma tjejer med att de går sönder om de har sex. Och även män måste tro på det, så att de hjälper till att tukta tjejerna. 

Mest arg blir jag av begreppet renhet, som endast kommer upp när det handlar om kvinnor. En kvinna ska vara ren, och det är hon om hon inte har legat med en man. Mannen gör henne smutsig, med sitt smuts? Nej nej nej, mannen är inte smutsig, kvinnan blir smutsig av sig själv. Även om män köper sex av prostituerade, våldtar sina flickvänner eller okända tjejer på krogen, bygger bordeller där de systematiskt kan våldta indiska flickor, åker till Thailand och köper barn, eller till och med ligger med apor utsmyckade i klänning så blir de aldrig smutsiga. Det är tjejerna som är det. Det är jävligt konstigt faktiskt. Och konstigt att dessa smutsiga tjejer har fullt upp med att freda sig mot männen som inte kan låta bli att med sina rena händer ta på allt detta smuts.

Känns galet att skriva detta som går rakt emot hur hela världen är uppbyggd, men om det är någons sexualitet som borde kontrolleras lite mer så är det kanske killarnas? 

//Mia

Du luktar illa, ok?
Åkte tåg igår, och satt bredvid en person som antagligen äter mycket friterad mat. Hon luktade sådär som ett köksfilter luktar efter tio års användning utan tvätt. Sunkigt gatukök. Jag är ganska känslig för den lukten, så jag sa till henne att jag inte pallar att hon luktar frityrolja, och att jag är ledsen men nu måste jag flytta mig. Var det rätt eller? Hon kan ju behöva veta att luktkänsliga människor mår dåligt av att sitta bredvid henne. 

Nej, det här hände inte mig. Men det hände nästan Kitty Jutbring, och anledningen till att hon fick så mycket medhåll var såklart att det inte handlade om mat, hygien eller parfym, utan om rökning. 

Det är bara en rökare som det är ok att förolämpa på det viset 2017. Kitty hade ju kunnat undvika att vara elak genom att helt enkelt flytta sig lite diskret. Men då menar några av Kittys läsare på att det vore oartigt att inte förklara varför man flyttar sig. Ja, för då kanske personen börjar grubbla över vad som är fel? Och då kommer hen kanske misstänka att det är hen själv det är fel på. Och det är det ju! Skönt att slippa fundera över det! Skönt att få klarhet i att man luktar illa och är för äcklig att sitta bredvid. 

Medmänskligheten? Hallå?! Vart tog du vägen?

//Mia
Mobilförbud
Vad tycker ni om detta? En snabb sammanfattning: Kitty Jutbring har varit på lekplatsen och mötts av vissa förhållningsregler. Vissa mer rimliga än andra, tycker hon. Den sista punkten är att föräldrar inte bör använda sina mobiler på lekplatsen. 

Vad tycker ni om det? Tycker ni att det är ett vettigt krav? Något som insinuerar att folk bör hålla lite koll på sina avkommor? 

Gah! Tänker jag. Jag blir galen. Det är ett så jävla populistiskt grepp. Föräldrar bör hålla koll på sina barn. Det gör de flesta oftast, eftersom folk överlag älskar sina barn och är rädda om dem. Men mammor och pappor måste lära sig att multitaska, eftersom livet inte riktigt fungerar om man måste sitta och stirra på sina barn 24/7. Alltså så funkar det nästan alltid att vara i närheten av barnen, lyssna och hålla generell överblick, samtidigt som man gör något annat. Det har genom historien handlat om att slakta ett djur, jobba, mjölka, bona golv, amma annan unge, läsa en tidning, plocka undan saker, ringa någon, snyta syskon, maila sin chef, odla en surdeg, googla på hur lång Anitha Schulman är. Aldrig har det varit så att en hel vuxens arbetskapacitet har ägnats åt att titta på ett barn som gräver. Men det är ju så himla enkelt att kasta in en jävla pik om hur självupptagna dagens föräldrar är som inte punktmarkerar sitt barn dygnet runt.

Var går gränsen förresten? När jag var sju år hade jag varit på lekplatsen ensam med vänner i flera år. Numera är jag med min sjuåring om han ska leka. Måste jag ändå titta på honom när han klättrar? Inte vet jag vad mina föräldrar gjorde medan jag lekte med mina polare under skolåren, kanske tittade de i någon föregångare till en mobil (dvs en tidning) eller kanske fick de sig ett skjut? 

Men vad tycker ni? Lycka till att argumentera mot. :)

//Mia