bloggkommentatorerna

Podcast om tv
Jag ska lyssna på podden Trailer, där Sandra Beijer gästar. En tv-seriepodcast där Sandra berättar om sina favoritserier. Ser att en av dem är Mitt så kallade liv, och kanske är det Angela Chase som är den fiktiva figuren som Sandra önskar att hon var. Åh, vad man ville vara Angela, 1995. När Jordan Catalano tar hennes hand i korridoren. Ah...

//Mia
Fly fältet på midsommar
Midsommar i bloggvärlden i år verkar ha temat: FLY SVERIGE! Många sociala media-folk har spenderat helgen utomlands någonstans där vädret är lite bättre än här i Sverige. Jag vet inte hur många trämidsommarstänger som jag har sett viftas med idag när jag scrollat på Bloglovin´. Det är jättetrist att vädret ofta är kasst i Sverige och det är precis som om man inte vill ta till sig det även om man vet hur det är efter att ha bott i det här landet hela sitt liv. Är man rädd för att bli besviken så är det bättre att fly fältet. 
 
Triggervarning, spekulation:
 
En som gjorde det, drog utomlands, är Isabella Löwengrip och jag får en känsla av att vännen som följt med henne på resan kanske är mer än en "vän"? Det känns som om hon inte hade skrivit så annars. Hon vill att vi skall undra. Hon hade kunnat skiriva om maten, hotellet, gjort reklam för något eller vad som helst istället.
 
Jaja, jag och Mia hade en legendarisk midsommar trots dåligt väder i Sverige. Hoppas att ni hade det bra!
 
//Anna-Maria
Alex Schulman blir stenad
Alex Schulman har fått så mycket oförtjänt kritik den senaste tiden. Jag tycker inte att det är fel med kritik, men när den blir felriktad så är det inte rätt. Han kritiseras för det första för många av de sakerna som Sigge sa om Elaine Eksvärd i podden. Det var Sigges ämne, inte Alex. Alex fick ta skulden för att det är Schulmans som folk känner till mest. De har inte koll på vem som sa vad. 
 
Jag blir på allvar orolig för människors läsförståelse och ovilja att ta reda på vad som verkligen stämmer. Hur kan man skriva en krönika om något som man inte har kollat upp ordentligt? Lyssna på Alex&Sigges pod och läs krönikorna innan ni uttalar er.
 
Alex Schulman är en person som många älskar att hata. Många stör sig fortfarande på honom på grund av bloggen som han hade på Stureplan.se för mer än tio år sedan. Sen har de knappt läst en rad av vad han har skrivit efter det. Alex har bett om ursäkt för detta och visat att han har andra sidor än den han visade i bloggen. Men skit i det, för det viktiga här är inte om Alex är ond eller god. Han är väl som folk är mest, både och, fast känd.
 
Det som är intressant är att när Alex skriver en text om att han tycker att man inte kan ta lagen i egna händer och att Patrik Sjöberg i det fallet gjorde fel när han hängde ut en man med namn och bild, så tolkar folk det som att Alex står upp för pedofilerna. Alex skriver svart på vitt att han tycker att det är fel med pedofili och att han tycker att det skall vara hårda straff för det. DET STÅR I KRÖNIKAN. Den här texten av Matilda är alltså helt fel. Det hade blivit F på det läsförståelsetestet. Tyvärr.
 
En annan som också har skrivit en text som behöver bearbetas en del, för att uttrycka mig diplomatiskt, är Per Holknekts. Han går på person och inte sak. Helt fel grepp om man vill nå fram. Men här är det inte pedofilen han vill sätta dit eller barnen som Per vill skydda. Han har en beef med Alex sedan han blev kommenterad i Alex&Sigges pod efter sin medverkan i Värvet. Det var ett oerhört roligt segment förövrigt. Återigen är det Alex som får skit för något som både Alex&Sigge har sagt. 
 
Något som jag blir rädd för är när folk i allmänhet missuppfattar och antar saker istället för att ta reda på hur det verkligen är. Det är fel att döma på förhand och på felaktiga grunder, så som man gjorde på medeltiden. Vi måste lita på polis, socialtjänst, lagar och domstolar där saker och ting skall tas hand om på rätt sätt. Att börja ta lagen i egna händer som till exempel de där "trygghetsvärdarna" som tar sig in i simhallar för att säkra tillvaron för några men osäkra den för andra är så fel. Samma sak med medborgargarden och drev på nätet som oftast spårar ur. Det är precis som vi bygger upp en fiktiv rädsla och en otrygghet som inte är baserad på sanning och vad gör det med oss när vi går runt och är rädda för allt hela tiden? Jo, vi distanserar oss från varandra och den onda cirkeln är i rullning. Det är det som Sigge menar i kritiken mot Elaine Eksvärd, att om man överdriver och spelar på folks rädslor så gör det att den tillit vi människor behöver känna för varandra för att upprätthålla ett välfungerande samhälle minskar, och på så sätt förstör vi vårt egna samhälle istället för att göra det tryggare. 
 
//Anna-Maria